快捷搜索:

评价“网红店”不好吃是否商业诋毁?阿文汤包

评价“网红店”不好吃是否商业毁谤?阿文汤包诉抖音大年夜号

2019-06-25 21:28:39新京报 记者:刘洋

新京报讯(记者 刘洋)今日(6月25日)下昼,北京市旭日法院开庭审理了一路“网红之争”。身在南锣鼓巷的网红商号“阿文汤包”,被粉丝量百万的抖音号“吃喝玩乐在北京”评价为“味道像涮锅水”等,觉得被商业毁谤,起诉抖音号运营单位北京创客互动科技有限公司(简称创客公司),要求对方谢罪致歉并赔偿32万余元。法庭上,对小吃测评视频是否算侵权成了本案争议焦点。

 

经营“阿文汤包”的是北京日升汇杰餐饮治理有限公司(简称日升公司),该公司称,其运营的阿文汤包餐饮店在南锣鼓巷商圈积累了很高的信用好评,营造了优越的商誉。2018年10月,创客公司在其抖音账号“吃喝玩乐在北京”中宣布题为《南锣鼓巷避坑指南》的视频,此中显示了阿文汤包店的商号招牌,并称“味道像涮锅水”“蟹黄包子里没有蟹黄”等。

 

日升公司觉得,被告抖音号的粉丝量达百万,该视频颠末广泛点播,直接造成原告社会评价的低落和商业信誉的贬损,影响原告正常经营,造成弗成挽回的经济丧掉,遂起诉。

 

今日下昼的庭审中,被告称,涉案视频已被删除,且不构成商业毁谤。首先,被告觉得和原告不构成《反不正当竞争法》中规定的竞争关系;第二,宣布的视频没有任何商业营利性目的,视频内容是对南锣鼓巷小吃的真实测评。涉案视频所涉及的阿文蟹黄汤包一共有10秒光阴,且均为真实客不雅评价,以是不构成虚构捏造宣布的信息。

 

庭审中,原告枚举了视频宣布前后业务额的差距,觉得受到了影响。对付“吃喝玩乐在北京”是否具有营利性子,原告质疑称,“一些商号可以跟他们联系,让他们拍摄响应的视频,以是狐疑是偕行竞争者的毁谤。”而被告举证称,阿文汤包曾经受到大年夜众点评、小红书、抖音的差评,觉得用户的评价和被告的评价是高度同等的。“我们的编辑是实地去的,发明不好吃。”

 

此外,庭审中对付涉案视频的性子,被告称其为新媒体,视频内容便是做美食测评,实地品尝做出评价。而原告觉得被告是“有剧本的”。

 

双方批准调停,法庭将在庭后组织双方调停。

 

新京报记者 刘洋  编辑 白馗  校正 李项玲


您可能还会对下面的文章感兴趣: